Re: Hlas proA pán je hnidopich …  Dobrá tedy dodávám „a mladistvých“ Co se týče tvé otázky, tak ano. Argument, který užívá Petr Ptáček při každém vystoupení v médiích a to, že srovnává vodu a cyklistiku totiž sdílím. Je-li kokoska povinná na kole jak pro mé i Tvé děti, tak proč by na vodě v případě vesty a přilby to mělo být jiné??? Proč bych já měl třebas finančně doplácet na to, že někdo svým dětem vestu nedá, protože právě jede „olej“, který vzniká vzdutím jezu, do kterého pak vlítne a své děcka přitopí a ty jsou pak za drahý peníz udržovány při životě na ARU, které je placeno i z mých peněz a já pak kvůli tomu musím platit vyšší spoluúčast na léky? Já vím, příměr není úplně přesný, ale snažím se přiblížit úrovni Tvého argumentování. |