už panikáři jedou, už panikáři jdou, hlavu maj ve smutku a strach jim kouká z očí, už je to na beton ...
> Po přečtení článku na www.pmo.cz
zřejmě
http://www.pmo.cz/cz/media/akt...(pro archivní účely, až to zmizí z titulky)
> Jakožto milovník údolí Oslavky a Rokytné
Oslavy a Rokytné zároveň? - celé Ivančice pod vodou? 😀
krom Oslavy může vzdutí zasáhnout Chvojnici a dalších pět nevýznamných (čti nesjízdných) potoků ...
> jsem se zhrozil z nových megalomanských plánů
mno, já jsem se zhrozil spíše z toho, že Povodí bylo ochotno za tu studii vypláznout mega a půl, z našich daní, bé 😢
(i vítězná nabídka mi přijde relativně přemrštěná, nicméně už jen to, že je vpodstatě třetinová oproti předpokladu, o něčem svědčí ...)
jinak na tomto není nic nového, už před deseti lety se tu bouřilo kvůli plánům potenciálních přehrad, který toto území zahrnoval, a stránky Čučic (
http://www.cucice.cz/rychle-zp... ) dokonce zmiňují zdroj z roku 1970 ...
zdůraznil bych slovo "plánů"; nikdy není příliš brzo zapojit se do diskuse, ale ze zadání studie fakt ještě neplyne, že se bude stavět
> na jedné z těchto řek
ehm, ještě jednou, co to má co dělat s Rokytnou, žádné aktuální info o plánu na přehradu na ní nenacházím?
> elektřiny ale máme přece dostatek !
to je něco jakože mám v autě plnou nádrž, tak můžu jezdit do alelujá a nepřemýšlet, že časem bude potřeba natankovat? 😀
za prvé není rozhodující, kolik elektřiny máme, nýbrž kolik jí je výrobce schopen prodat, což se odvíjí mimo jiné od ceny, a ta zatím stále u jádra vychází nejlépe, pokud vím, takže při stejné nebo klesající spotřebě lze vyrábět více na úkor konkurence, která bude vyrábět méně
za druhé, stejně jako to palivo v nádrži, ani auto, ehm, totiž elektrárna sama o sobě nevydrží věčně, staré lze buď dokolečka opravovat, anebo zavřít a postavit místo nich nové
a pokud v důsledku těchto dvou bodů bude rozšíření jaderky znamenat odstavení spousty uhelných bloků, tak bych se slzou v oku snad i ten kus Oslavy obětoval ... vzdutí má končit někde nad Skřipinou, peřejí se nedotkne, a beztak už teď mnozí ani dál než k mostu nejezdí
> Snad se dá něco i podniknout proti takovému záměru.
tak v první řadě bych se polil studenou vodou, jinak vod toho potu budeš za chvíli pěkně smrdět 😀
pak bych udělal něco s tou hrůzou - jak říkával strejc, nejhorší smrt je z uleknutí - ouzkost nedělá dobře na srdíčko, a ve stresu se blbě přemejšlí ... co na tebe funguje musíš vědět sám, že se naše děcka choděj schovat mámě pod sukni radit nebudu 😉
no a potom si myslím, že by nebylo špatný začít přečtením zadání tý studie, poněvadž z toho je zřejmý, co se má posuzovat, a tedy v čem lze eventuelně její závěry ovlivňovat ... což je ale spíš jen taková sranda, aby se člověk nenudil ten rok, než to vypracujou - stejně to vyjde tak, jak to vyjít má
pokud by to náhodou vyšlo tak, že se tam přehradu stavět nehodí, tak není dál co řešit
v případě opačného výsledku pak lze závěry rozporovat, poukazovat na nedostatky (že studie nezjistila přítomnost vzácné perlorodky, která by zatopení nepřežila 😂) a vůbec ji znevěrohodnit
no a pak přijdou na řadu ty alegorické vozy či jak to bylo 😀