> Bohužel se u vody jedná a malé rozdíly s velkými důsledky.

ovšem princip, že větší rozdíly mají ještě větší důsledky snad platí i zde, ne?

má smysl řešit, že se sto lidí na vsi chce v létě na zahradě osvěžit, takže si tam postaví deset bazénů, a kazit jim potěšení ze života regulacema a zákazem čerpat si tam vodu, když za vsí jsou mnohahektarový lány řepky, která, jak již bylo řečeno, tu vodu neudrží, a ještě se z toho splavuje bahno s hnojivem a jedama?

co takhle prvně vyřešit tu řepku?

a pokud jde o zástavbu, co takhle místo toho, že z vybetovanýho stání pro auto ta voda steče a taky zdravou střechou domu fakt neproprší do země, radši řešit, že pak to už nemusí bejt svedeno dál betonovým korytem až do moře, ale může se to zachytit v tom rybníku anebo rozlít v lužním lese?

> že to jde do kopru a my si za to můžeme.

ok, napadá mě přeci jeden protipříklad proti mojemu "optimismu"

ale to jsem nezažil ...

před stavbou přehrad se údajně jezdila jako normální letní řeka, na tejden s bagáží, Jihlava

v současné době - resp. tak dlouho, co já pamatuju až do let předrevolučních - si to nedovedu představit nejen kvůli tomu, že pádlovat volej Dalešic a muset převézt Mohelno je takovej vopruz, že se tam nikomu nechce, ale právě kvůli obecnýmu nedostatku vody, celoročně sjízdná je až z Ivančic

tam se asi na horním toku něco dost změnilo ...

ale na druhou stranu vím, že třeba Rokytná, co se do ní v Ivančicích vlejvá, bejvala sjízdná jenom pár dní při jarním tání anebo po deštích, stejně jako teď, už za mladejch let generace našich rodičů