... jak jsem si s Povodím Moravy kráááásně pokecal
Nedávno se v raftích novinkách objevila zpráva, že PMO vyhlašuje od 1.září dlouhodobý zákaz splouvání Mlýnského náhonu, protože kácení stromů:
http://www.pmo.cz/cz/media/akt...I začal jsem komunikovat s PMO:
12.8. DOTAZ:
Dobrý den. Chtěl bych Vás požádat o zaslání skenu dokumentu, kterým PMO rozhodlo o dlouhodobém zákazu splouvání úseku řeky Moravy, viz informace na webu
14.8. URGENCE DOTAZU:
Dobrý den. Zatím jsem od Vás nedostal žádnou odpověď, proto se připomínám.
18.8. ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Zákaz splouvání Střední Moravy je z důvodu zajištění bezpečnosti osob. V době od 1. září bude úsek od jezu Chomoutov po jez Řepčín tzv. staveništěm, kde je zákaz pohybu cizích osob a plující vodáci by mohli být ohroženi na zdraví a životě.
18.8. DOTAZ:
Dobrý den, děkuji za Vaši odpověď. Ale nic nového jsem se z ní nedozvěděl. Požádal jsem PMO o zaslání skenu dokumentu, kterým rozhodlo o zákazu splouvání. Existuje takový dokument? Pokud ano, musí tam být uvedeno, na základě jakého paragrafu příslušného zákona PMO tento zákaz vydává. A právě proto jsem o tu kopii požádal. Pokud ale tento dokument neexistuje, potom nemůže PMO žádný takový zákaz vydat.
Dále jste mi napsala, že daný úsek Mlýnského náhonu se stane od 1.9. "staveništěm", kde je zákaz pohybu osob. Ve stavebním zákonu je tento pojem definován takto (§3):
"Staveništěm se rozumí místo, na kterém se PROVÁDÍ stavba nebo UDRŽOVACÍ PRÁCE; zahrnuje stavební pozemek, popřípadě zastavěný stavební pozemek nebo jeho část anebo část stavby, popřípadě, v rozsahu vymezeném stavebním úřadem, též jiný pozemek nebo jeho část anebo část jiné stavby. Údržbou stavby se rozumějí práce, jimiž se zabezpečuje její dobrý stavební stav tak, aby nedocházelo ke znehodnocení stavby a co nejvíce se prodloužila její uživatelnost."
Nikdy by mě nenapadlo, že kácení stromů na nestavebním pozemku lze považovat za stavbu nebo údržbu stavby. Pokud se ale mýlím, potom Vám příslušný stavební úřad musel vydat stavební rozhodnutí, kde m.j. vymezuje i to staveniště. Potom bych Vás chtěl požádat též o elektronické zaslání kopie tohoto rozhodnutí.
20.8. URGENCE DOTAZU:
Dobrý den, stále jsem od Vás nedostal žádnou odpověď zda existují nebo neexistují níže zmíněné dokumenty. PMO jsem poprvé kontaktoval svým dotazem již 12.8. na mail tiskové mluvčí. Až po následné urgenci jsem teprve dostal odpověď od Vás. Ale nedozvěděl jsem se v ní nic nového, než pouhý fakt, že PMO vydalo příslušný zákaz. Proto bych Vás chtěl opětovně požádat o zaslání kopie dokumentů, na základě kterých PMO vydalo příslušný zákaz. Doufám, že tentokrát se mi odpovědi dostane.
No a to je (zatím ) vše. Ale pevně věřím, že usilovně hledají a hned jak najdou, pošlou
