Re: Moc sis to přebásnil ...Co na to odpovědět - příběh znám jen z doslechu a nebyl jsem tam. Taktéž jsem nebyl u většiny smrtelných nehod na vodě, o kterých jsem buď psal nebo budu psát. Naštěstí, jinak bych se z toho asi zbláznil. A proč tedy o tom píšu, když jsem tam nebyl? To je snad každému jasné. Hlavní význam, jak to správně pochopil Honza, není v tom, abych 100% pravdivě informoval o tom, co se stalo, ale o tom, co by se VODAKUM MOHLO STAT. A to takovou formou, která se jim zapíše do hlavy (alespoň někomu). Proto i při odpovědi na otázku píši - "příběh byl napsán za základě skutečné události". Čili, že je to příběh, který se takto nějak stal. Chápu, je to slovíčkaření, a asi k tomuto příběhu máš jiný vztah, přesto jde o to, aby si lidé z něho vzali ponaučení. A věř mi, že to není jednoduché o těchto věcech psát a vžívat se do pocitů, které aktéři příběhu MOHLI mít.
Také jsem si říkal, zda psát o něčem, čeho vím pouze převyprávěnou část. Myslíš, že bych tím někomu pomohl, kdybych si příběh nechal pro sebe? |