Re: NáhodaProč tak útočím? Protože to, že se někdo při debatě o OZE „sekne“ při dávání do souvislostí o pár desetinných míst a prezentuje naprosto nereálný dopad OZE zařízení na energetiku je v dnešní době poněkud symptomatické a v podstatě to má pouze dva kořeny. Buď je dotyčný herold svaté klimacírkve a jednoduše lže, nebo tomu nerozumí a jednoduše plácá nesmysle – pak lhářům dělá užitečného … ale tak dyť oba víme. A já už v rámci energetiky mám kapánek pocuchané nervy z toho všeho balastu. O instalovaném výkonu 1,2MW v tomto případě se nebudu dohadovat. I kdyby to nakrásně byla teoretická špička, je na daném zařízení naprosto nemožné jí dosahovat. Ta obrovská vodní díla, která dosahují takového výkonu, nikdo nestavěl jen tak z plezíru. A navíc je to v podstatě jedno. Problém vašeho dávání do kontextu je ten, že jste prezentoval dopad 1000x větší, než je "hrubá" realita. (6,2, nebo 7 nehraje pak roly.) A to už stojí za projev nevole i „vy vole“, protože se nám ten kontext hrubě zkresluje, ne? Budu zde nadále předpokládat, že nejde o úmysl a nebudu Vás zdržovat. Spokojím se s konstatováním, že energetický kontext je takový, že předmětná průtočná elektrárna nemá na energetiku v regionu vliv větší, než statistická chyba a to zařízení má za účel prakticky pouze majitelům generovat dotace. S pozdravem míru zdar, mějte se pěkně. |