Re: prachy sem, prachy tamNo právě to ... ale "pro jistotu" bylo orgány životního prostředí doporučeno jako prevence před podobným udáním ... je to největší vlezdoprdelství ze strany povodí, které zaplatíme všichni a jim je to jedno. Pokud to budou opravdu vždy zajišťovat, tak natáhnou ruku a dostanou na to přímo z našich daní. Je to stejné jako po srpnu 2002, když voda ještě neopadla a investičáci povodí si již blahem mnuli ruce. Každé vodní dílo má pouštění podobnou manipulaci předepsanou provozním řádem. Lze ji udělat nevhodně (viz. pvl a Lipno v zimě či dokonce v zimě a pro jistotu ještě v noci) nebo dokonce i pro nás vhodně. Jsem zvědav, jak tuto "jistotu" bude povodí zajišťovat při těchto předepsaných manipulacích. To je otázka, kterou by stálo za to sledovat a možná i potom následovat. Třeba se ukáže, že to není až tak vždy nutné, nebo to lze pořídit levněji. Asi bych byl nebetyčný optimista, kdybych jemně doufal, že když už bylo postaveno dílo, které zničilo přirozený peřejnatý úsek, tak bude majitel manipulovat tak, aby to bylo trochu i pro nás poškozené uživatele. Optimálně ze zákona. Ale to je Sci-fi. |