legistlativa a bezpečnost jezůPokud se nedostaneme aspoň do vyhlášky s oznamovací povinností nebo lépe závazným vyjádřením, tak budeme odkázáni na informační libovůli Stavebních/Vodoprávních úřadů (a proč by si úředník přidělával práci) nebo monitoring úředních desek. Proto rybáři, hasiči a invalidé, jako DOOS a účastníci stavebního řízení u veřejně přístupných staveb, náš vzor. Už jsem to někam psal: "Požadavek na bezpečnost se nevylučuje s plavebním zákonem. To že se stavba nesmí jezdit bez souhlasu majitele přeci neznamená, že může být smrtelně nebezpečná pro náhodného plaváčka." Proto mi přijde schůdné jít po linii bezpečnosti a obecné ochrany zdraví, ev. vytváření podmínek pro záchrachu - hasiči. Ti už se vyjadřují u staveb k kde čemu, tak by se jim mohla rozšířit působnost. A jestli je vytváření rybích přechodů definováno jako "veřejný zájem" viz. Zákon o rybářství 99/2004 Sb §12 odst.3d) , tak by naším cílem mělo být dosáhnou podobných podmínek pro rekreaci. Ikdyž rybáři jsou hóóódně napřed. |