1. Zběžně jsem projel úř. desku města Sázavy, kam Č.Budy patří
http://mestosazava.cz/vismo/zo...a nic nenašel. Mají tam i archiv 2 roky zpět.
To mě vede k otázce, zda takové úř.desky na netu. mají, popř. dokonce musí mít všechny pověřené obce, tím by se hledání informací značně zjednodušila.
2. to s těma rybářema chápu, ale třeba na místní úrovni může být kooperace jednodušší
3. asi je nutné m.j. provést "audit" právních předpisů a zjistit, kde lze co změnit a taky jaké novely se připravují, protože při jejich změně lze snadněji ovlivnit jejich obsah
Např. teď je v Senátu (23.4 se bude schvalovat) novela Vodního zákona 254/2001 a v § 36 ( minimální zůstatkový průtok) nejspíš rybáři a ekologové prosadili jisté změny:
72.
V § 36 odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) Minimální zůstatkový průtok stanoví vodoprávní úřad v povolení k nakládání s vodami. Vodoprávní úřad přitom přihlédne k podmínkám vodního toku, charakteru nakládání s vodami a vychází z opatření k dosažení cílů ochrany vod přijatých v plánu povodí podle § 26. Dále stanoví místo a způsob měření minimálního zůstatkového průtoku a četnost předkládání výsledků těchto měření vodoprávnímu úřadu.
(3) Způsob a kritéria stanovení minimálního zůstatkového průtoku podle odstavce 2 stanoví vláda nařízením.“.
Vodoprávní úřad teď musí (dříve mohl) stanovit jak měřit a kontrolovat min. zůst. průtok u MVE a dále dle odst.3 budou nejspíš nově nastavována kriteria jak min. průtok stanovit a tam je šance něco změnit, protože asi 1/4 MVE ješte stanoven min. průtok nemá .
Dosavadní vyhláška je zde:
http://www.mzp.cz/osv/edice.ns...A čeho chtěli rybáři dosáhnout tady:
http://m.ihned.cz/c4-10005650-...