Re: Proč neplatit?, mowla, mowla~centrum.cz, 15.6.2006 16:22No - mne se tohle konkrétně až tak netýká (tento úsek Vltavy není moje 'krevní skupina'), ale já bych s tím klidně souhlasil (obdobně i na tocích, kam bych rád já)...
Jen bych to ještě - vzhledem k výsledkům studie, navrhnul trošku jinak - např., v 'sezóně': kajak 200,-, kanoe (max. 2 lidi) 600,-, raft (max 6 lidí) 2.500,- (tyhle cifry jsem si samozřejmě vycucal z prstu, bez zhodnocení, nejsou *- asi - realistické)...
Mimo sezónu, tedy třeba 04-05 - kajak bez poplatku, kanoe 50,-, rafty vyloučit... A omezit splouvání vodním stavem...
A proč ne?
...
Píšeš, že od 10 let jsi v oddíle... No a? Tím je řečeno, že pravděpodobně umíš ovládat loď, číst vodu a chovat se na 'vodě', nic víc - možná by se podařilo prosadit nějaké slevy pro členy svazu, pro cvičitele, instruktory - protože u nich je předpoklad, že se k řece chovají šetrněji, toť vše (ale tohle je otázka vyjednávání svazů, povodí to až tak netrápí, správu CHKO/NP zrovnatak)...
Prostě se musíme smířit s tím, že kromě vodáků jezdí na vodu i spousta jiných lidí, splouvání řek (zejména letní) se stalo módním - tak proč módnost nezkásnout?
A - upřímně - když vidím ty davy na letních řekách, říkám si, že vybírat v sezóně mýtné obecně (a klidně mne třeba ukamenuj :-)))) - pokud by ty peníze šly na infrastrukturu a ochranu přírody okolo řek (po*raný louky i lesy, hromady odpadků v řekách i na březích), by bylo jen ku prospěchu věci...
...
A to, že jsi průměrně vydělávající - sorry, ale kolik vyděláš je podstatné pro to, co si můžeš dovolit/koupit, ne pro to, kolik má co stát - a má-li 'mýtné' omezit počet splouvajících lodí, pak musí být takové, aby omezovalo, ne symbolické... Nejsem uhlobaron ani rentiér (krásná 'povolání'), ale tohle je prostě o něcěm jiném - nemám-li na Zambezi, jedu na Vltavu, nemám-li na Vltavu, jedu 'jinam', nemám-li na 'jinam', sedím doba - a nebo si jdu na brigádu přivydělat...:-)))