Ahoj Honzo,
určitě máš pravdu. Těm lidem při tom není dobře.
Plošné opatření ale nikdy nevyhlásila komise v obci jak popisuješ.
Jak už jsem se snažil naznačit, nejedná se tady jen o vodáky. Návaznosti jsou mnohem širší a chvilkami to vypadá, že si to například pánové na ústřední komisi ani neumí představit. Neobhajuj je.
Vyhlašování plošného řešení pro kraje je zjednodušení situace na to nejhrubší možné zrno. Pokud to tak bude pokračovat a někdo začne vyžadovat dodržování (například policie asi nemá možnost nedodržovat zákony), tak se brzo dočkáme dalších arbitráží a bude nás to všechny stát další miliony za nekompetentní rozhodnutí, které v důsledku neoprávněně zvyšují náklady a omezují podnikání i v místech, kde žádný povodňový stav nenastal a přesto je vyhlášen 2. a 3. SPA.
Každý stupeň má svůj význam (i z názvu je to zřejmé - bdělost/pohotovost/ohrožení) a vyhlášení nepřiměřeného SPA nesmyslného významu (například 3.SPA-ohrožení - pouze na základě předpokladu HMÚ a nasycení zeminy, když by měla být 1. SPA - bdělost, což pro převážnou část území nastalo) je nesmysl, který si říká o trest.
To bychom taky mohli mít za chvíli trvale 3. SPA na celou republiku při každém mráčku s tím, že to stejně nikdo nedodržuje, ale mohou se využívat možnosti z toho plynoucí. O ty totiž jde především. Chci věřit, že ve všech obcích jsou vždy použity jen tak, jak mají.