Změny jsou zaznamenány. Pokud bys chtěl udělat (nebo někdo jiný) mapu toku http://www.raft.cz/Clanek-Pomo... tak by se tím mohla srovnat i kilometráž.

no, já si myslím, že ten horní a střední úsek by to chtělo rozdělit, nahoře stačí nižší stav, než se to zavře do údolí a zvětší sklon, ale ... vzhledem k tomu, že původní údaj v Loučkách se lišil o 10 cm ze skoro metru a půl a vodočet je 40 km pod začátkem sjízdného úseku, stav se mění rychle, tudíž záleží na tendenci, tak asi není nutné to hrotit na takovou přesnost

nicméně ještě by to chtělo opravičku v kilometráži - tady vodočet uvádíš pod lávkou 9,7 a podle ČHMÚ má staničení 10,25

když se podívám na mapu, je to podle mně budka na 49.3795564N, 16.3177456E
a žádná lávka u něj není

lávka uváděná jako v Boudách 10,8 bude zřejmě
49.3850764N, 16.3113914E

potom stupeň 10,6 (197 m od lávky, ok)
49.3833733N, 16.3120956E

pak ][ c 9.9 je ve skutečnosti 337 m pod stupněm, takže má být 10.3 - čímž se ovšem dostáváme do místa, kde má být ten vodočet ...
49.3818347N, 16.3149172E

od toho je ale k vodočtu, resp. výše uvedené budce, ještě 784 m a nevidím tam žádnou lávku, až most o 208 m níž, neuvedený v kilometráži
49.3782208N, 16.3194892E

takže přepočítám-li to celé podle toho vodočtu, mělo by to asi být:

11,57 ][ p + 10 m brod Skryje - Boudy
11,37 [stupeň] [sjízdné]
(pozn. podle mapy/ortofoto to vypadá, že tady žádný náhon není, zato kus pod následujícím mostem je vpravo náhon zaniklý a kamenité řečiště, zřejmě rozvalený jez)
11,03 ][ c
10,25 [vodočet] vl
10,04 ][ s Skryje - Vrbka
9,81 ][ c

což by nahrazovalo (pokud jsem na ortofoto identifikoval vše a neuklepnul se při počítání ...) celý úsek mezi mostem na 12,4 a stupněm na 7,8 - kteréžto ř. km by asi chtělo přepočítat též, resp. celou řeku ... nicméně i bez opravy je alespoň zachována posloupnost

Zkusil jsem vodočty zcela předělat. Mrkni prosím na to, jestli je vše správně.

nevím, jak to máš naimplementované, myslel jsem jenom aby se zobrazoval a semaforek se zatím řídil podle Louček, dokud nebude někdo schopen zodpovědně říci, jaký je vztah Skryjí ke sjízdnosti, a pak to přepnout

jestliže to je rozděleno na horní-střední-dolní, kde dolní bereš od Újezdu, tak Skryje by se měly použít pro horní a střední, aby do toho nezasahoval průtok Libochovky, a Loučky zůstat pro dolní, kde sjízdnost peřejí k železničnímu mostu a kolem kamenolomu už je ovlivněna součtem průtoku Loučky a Libochovky

pokud nejde zobrazovat oba najednou, tak tam asi nastřel ty Skryje rovnou a on se někdo ozve, když to nebude sedět 😀

bohužel bez znalosti profilu, jak s centimetry stoupá průtok, lze těžko něco odhadovat, ale kdybychom optimisticky předpokládali, že je to ve stejném poměru, tak jestliže Loučky mají minimum / SPA I. 140/180, tj. 7/9, tak by 70/90 mohlo zhruba zafungovat ...

Není problém ho přidat, ale pak bych musel zrušit vodočet v Dolních Loučkách pro horní úsek. Nemohu mít k jednomu úseku 2 vodočty. Navíc si nejsem jist tím limitem 70 cm, protože se asi bude jednat o jiný vodočet, než je teď na webu. Dle SPA 1, což je 90cm, by to ale mohlo odpovídat. Mám tedy k hornímu úsek přidružit raději Skryje?

grr, mezitím co se člověk podívá a než to dopíše, ty už to spravíš 😀

takže děkujeme a chvalme tě velkou chválou!

ale prosímtě šly by tam přidat ještě ty Skryje?

problém s odhadem Bobrůvky/Loučky není žádný, jak již dával odkaz Vojta, dá se sledovat online

spíše by to chtělo nahlásit Petrovi, že se mu rozbil odkaz a nefunguje semaforek

vodočet v Dolních Loučkách má problém, že je ovlivňován Libochovkou, takže například v době vypouštění rybníků může klamat; obdobně na Svratce porovnáním Víru s Bitýškou nezjistíš, odkud ten rozdíl přitekl, na Bystřici taje později než kolem Radešínské Svratky a na Olešínce ...

nicméně za standardních okolností (prší v celém kraji apod.) ten vodočet v Loučkách platí dobře

vodočet ve Skryjích je relativně nový, za dobu jeho (online) existence se asi ještě nenašlo dostatek dobrovolníků, co by jeho vztah ke sjízdnosti upřesnili ... a abych pravdu řekl, je to sice pěkná říčka, ale brát si dovolenou a obvolávat a shánět, kdo by mohl jet, když se dostane těsně nad minimum, mě nebere, takže já to tentokrát nebudu :-p

jel bych tam ideálně tak za 12-15 kubíků v Loučkách; byl jsem i nad 20, a to už člověk z tý vody nicmoc nemá, rychlá špinavá masa vpodstatě bez překážek, a z jezů za nižšího stavu sjízdnejch se stávaj topicí bestie (už při těch 15 není vše bezpečný)

Už jsem to dal dohromady a vodočet se zobrazuje přímo u Loučky. Byla tam chyba, že se vodočet nepřiřazoval k potoku.

Ahoj,
mám takový nesmělý dotaz. Nějaký čas si již brousím zuby na údajnou moravskou perlu Loučku alias Boobrůvku. Bohužel je zde problém s odhadnutím sjízdnosti. Nemám ji až tak po ruce, abych si mohl dovolit kontrolovat stav hladiny na vlastní oči. Tudíž se ptám, máte zkušenost s odhadem průtoku podle jiných vodočtů (např. na Svratce)? ....a když už jsme u toho, stejný problém mám třeba i u Pernštejnské bystřice, Nedvědičky, Hodonínky atd.
Díky za odpovědi, Rampa

Tady máš údaje k minimu:
http://www.raft.cz/morava/louc...
tady onlajn vodočet:
http://hydro.chmi.cz/hpps/inde...
tak to zkus dát dohromady. Malinko se dá řídit i podle horní Svratky. Loučka má větší povodí než ostatní tebou jmenované, takže může mít vodu déle (v řádu max. dnů někdy spíš hodin). Nedvědička, Fryšávka rychle stoupnou a rychle opadnou. Bystřice má menší spád tak ji opadávání vody jde malinko pomaleji. Hodonínka má vodu opravdu vyjímečně. Pokud bude mít vodu Loučka, tak je naděje vody i na ostatních, ale nemusí to být pravda, závisí na tom z čeho ta voda je zda z plošného tání nebo z místního deště. Holt to chce chvíli sledovat....
Ahoj Vojta