Je to škandál, pánové!
Do soutoku u onoho kamenolomu má Bítýška 16,707138 km, zatímco Bílý potok pouhopouhých 11,840029 km. Škandální není ani tak to, že je kratší a přiřkl si jméno, ale významně pochybuji, že by byl kdy vodnější při ploše (Bít x Bíl): 39,68 x 20,49 km2. Jediné, co mohlo získat bílému jménu prim, je nadm.v. nejvyššího bodu povodí: 647,5 x 640,1, protože ani pramen výš nemá (626 x 623 m n.m.). Ale to se běžně nehodnotí.
Toliko ZABAGED řečí banálních čísel.
Jinak je pozoruhodné, že nová mapa ZABAGED 1:10 000 uvádí nápis v závorce u pramenného rybníčku u samoty Na Rozích: "Bílý p. (Veverská Bítýška)", zatímco mapy.cz dávají "pramen Bílého p." do studánky pod Svatou horu. Bítýšku nechává ZABAGED pramenit na stejném místě jako mapy.cz, tj. pod Svatou horou v Horkého rybníce, kteréžto jméno se z mapy.cz vytratilo.
Aby to nebylo triviální, tak stará VH mapa zná jen Bílý p. a Bítýšku, ale dole pod Hranečníkem je (jediný) nápis: "Bílý p. (Bítýška)".
Takže znalcům na slovo vzatým za domácí úkol z pilnosti: Nebyla nakonec původním názvem onoho Vladimírek splutého veletoku "BítEška"? Velká BítEš leží in media res, totiž mezi Osovou a Veverskou Bítýškou.
A když už brousíme jazýčky, chtěl bych se Vladimíre optat, podle čeho skloňuješ růdlík a růdlíček? Takhle z krásného článku to vyserá na vzor štrůdl a zdrobněle štrůdlíček, zatímco můj zobák by v tom chtěl najít kratky rohlik a rohliček ... jinak na Pardubicku byl i ten nejmenší dycinky rudl podle vzoru pudl.
Ať tak, či onak, máš můj respekt, já bych si k duši takovou harpunu nevzal ze strachu, že mě v tísni bude ostrým vpichem tísnit neznámo kam 😀 Dan