Re: SoudSprávně by to mělo být takto: Při sjednání vlastního pojištění může mít pojišťovna v podmínkách, že musím mít i to zabezpečení, co není v zákoně. Dům bez 2 zámků nebo EZS mi taky nepojistí, i když to není podle zákona povinné. Mělo by to tam být předem, protože jen tak to má pro všechny význam, potenciálně poškozený se pak víc chrání a stane se míň průs*rů a všichni jsou spokojeni. Dodatečné shazování zodpovědnosti z viníka na poškozeného přinese užitek jen pojišťovně, takže automaticky vyvstane podezření, že je to špatně a že soud maká pro pojišťovnu. Zde je naštěstí jen 10%, což vzhledem k velké rozmanitosti v určení různých odškodnění není nic, jde jen o princip. Na vodě se poškozujeme z 99.9% sami, takže nic nerelativizujme, nosme helmy v zavřených lodích vždycky a v otevřených tam, kde už to je vodáctví a ne vodní tramping... |