Re: a není to ideál?ok, a můžeš to "přiměřeně" nějak exaktně definovat? když dojde k úrazu, tak už to je základní logický spor, kdyby se dostatečně chránil, tak by k úrazu nedošlo, tudíž ochrana byla prostě nedostatečná, tak automaticky nevyplatíme žádné odškodné (resp. zkrácené jak uznáme za vhodné) - to chceš říct? jinak dík za odkaz, zajímavá diskuse, z článku bych vypíchnul "... a počínal si tak, jak považoval za dostačující při svých zkušenostech s jízdou na kole." - o tom (aplikováno na vodu) se tu můžem hádat do alelujá, ale je nesmysl, aby pak, když tu situaci vyhodnotí nějakej soudní znalec jinak, byl postižený "trestán" za to, že to nevyhodnotil stejně jako ten znalec |