Máš pravdu, že je to v zákoně (ty pásy), ale venm si příklad třeba z nošení helem na sjezdovkách.
Smysl této diskuze mi ale poněkud uniká, protože snad je jasné, že člověk by se měl chránit dostupnými prostředky proti úrazu. Ve světě na západ od nás už dávno dospěli k tomu, že člověka je pro stát (pojišťovny) levnější donutit používat ochrany zdraví, než ho potom v lepším případě léčit. Pokud nechceme, aby nám zákon určoval co přesně máme dělat, tak používejme proboha to co máme v hlavě. Zrovna třeba helma na kole v silničním provozu by měla být naprostá samozřejmost. Když jí musí mít řidič každého prskoletu, tak na kole snad by to mělo být taky. Na kole se kolikrát z kopce řítíme kolem padesátky.
Chování pojišťovny, že sníží plnění člověku , který pro danou činnost nepoužije základní ochranné prostředky, považuji za správnou. Mělo by to ale být jasně definováno buď ve smlouvách a nebo jiným dokumentem pojišťovny. Jinak ale nenošení dostupných ochran pro tu danou činnost mi přijde poněkud podivné.
Zajímavé je, že třeba právě na kole lidi dost rychle mění svůj nozor po prvním letu plavmo přes řidítka, na vodě po prvním pořádném majznutí přes kebuli.
Ešus