Jenže lidoví diskutéři jsou jádrem čtenářstva. A to je zase jádrem názorotvorné části obyvatelstva. A pro ně noviny píšou (a televize vysílají a internety internetují).
Jestli nějakým směrem má cenu dělat PR, tak je potřeba se zaměřit hlavně na nevodáky a smrtelné úrazy. Navíc jasně pojmenovat nepřítele - stavitele jezů a schvalovače norem a staveb. Pokud to rozplizneš na možná a kdyby a kdoví jak to je, tak si ani PR dělat nemusel.
Jenom jsem si tak v hlavě přehrál, co jsem v tomhle směru dělal v minulých dvou letech, a vždycky se setkával s údivem. (To není nějaký správný výčet nebo chlubení, ale spíš doložení reálné situace, jak jezy vidí lidi.)
Redaktorovi Eichlerovi, specialistovi na outdoorové tragédie z MF Dnes a IDNES jsem loni i letos na začátku vodácké sezony lil do hlavy, že na jezech zahyne daleko víc lidí jiných, než jsou vodáci - dětičky, plavci, babičky+dědečkové, lovci domácích zířata pod. On i jeho nadřízení se tomu vždycky divili.
Loni i letos jsem problém jezů, které někdo blbě postavil, zmiňoval na Radiu Beat a několik lidí neváhalo a napsalo mi e-mail, že si za to mohou ožralí vodáci sami.
Po lednovém opakovaném smrťáku na Bystřičce jsem to samé komentoval pro MF Dnes, redaktorka to do článku napsala, ale editor vyhodil, protože by tomu prý lidé nerozuměli a že by se ve zprávě špatně vysvětlovalo, za co můžou vodáci a za co stavitelé jezů.
Každý rok to znova a znova melu v Horydoly a nikoho to nevzrušuje.